Metro Vancouver est\u00e1 recibiendo m\u00e1s cr\u00edticas sobre su plan para construir un segundo incinerador de basura, y un nuevo estudio encargado por la compa\u00f1\u00eda de desechos Belkorp Environmental Services sugiere que la medida podr\u00eda costar hasta $ 1.3 mil millones m\u00e1s de lo estimado originalmente.<\/p>\n
El an\u00e1lisis, realizado por ICF International en nombre de Belkorp, se produce cuando Metro Vancouver intenta lidiar con el rechazo de la provincia a su propuesta de Ordenanza 280, que era parte integral de su plan de gesti\u00f3n de residuos s\u00f3lidos porque habr\u00eda asegurado que la basura generada en Metro se mantuviera en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Belkorp, que administra el vertedero de Cache Creek, ha estado involucrado en una campa\u00f1a de cabildeo de alto perfil contra la Ordenanza 280, as\u00ed como los planes de Metro Vancouver de quemar los desechos de la regi\u00f3n en lugar de tirarlos a vertederos. Metro est\u00e1 programado para cerrar el vertedero de Cache Creek en 2016.<\/p>\n
\u201cSeguimos luchando por opciones que sean mejores que el incinerador\u201d, dijo Russ Black, vicepresidente de desarrollo corporativo de Belkorp. “Independientemente de la Ordenanza 280, todav\u00eda quer\u00edamos mostrar los verdaderos costos del incinerador”.<\/p>\n
El informe, del autor principal de ICF, Seth Hulkower, sugiere que Metro Vancouver sobrestim\u00f3 significativamente los ingresos que obtendr\u00eda vendiendo electricidad del nuevo incinerador a BC Hydro durante un per\u00edodo de 35 a\u00f1os.<\/p>\n
Metro hab\u00eda sugerido que buscar\u00eda negociar un precio de $ 100 por kilovatio hora con BC Hydro, pero Hulkower se\u00f1al\u00f3 que el plan comercial de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda no tiene en cuenta que BC Hydro puede ajustar el precio que paga por la electricidad despu\u00e9s de que Metro se recupere. Es el desembolso de capital en el proyecto.<\/p>\n
El presidente de Metro Vancouver, Greg Moore, dijo que no est\u00e1 sorprendido con los hallazgos del estudio y dijo que es un punto que Belkorp ha argumentado durante mucho tiempo.<\/p>\n
Pero dijo que el an\u00e1lisis es prematuro considerando que Metro tiene al menos 10 proponentes que ofrecen diferentes formas de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda, incluida la calefacci\u00f3n y la gasificaci\u00f3n del distrito, y hay varios escenarios potenciales.<\/p>\n
\u201cNo saben nada sobre lo que estamos haciendo en nuestro proceso (de solicitud de propuestas)\u2026 no todos ellos se basan en la venta a Hydro\u201d, dijo Moore.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que Metro tiene experiencia en el manejo de una planta de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda, habi\u00e9ndolo hecho en Burnaby desde 1988, mientras que Belkorp est\u00e1 interesado en establecer instalaciones de recuperaci\u00f3n de m\u00faltiples materiales y garantizar que el vertedero contin\u00fae funcionando.<\/p>\n
\u201cSon implacables en la b\u00fasqueda de su agenda de seguir enviando basura a su vertedero\u201d, dijo Moore. “Hasta que no se tome esa decisi\u00f3n, no creo que se detengan”.<\/p>\n
Belkorp ya tiene un sitio en Coquitlam donde propone construir una instalaci\u00f3n para dar un “\u00faltimo paso” a los desechos para eliminar materiales reciclables como org\u00e1nicos, papel, pl\u00e1sticos y metales, una medida que finalmente robar\u00eda a la regi\u00f3n material suficiente para alimentar otros desechos. -a-instalaci\u00f3n de energ\u00eda.<\/p>\n
Black reconoci\u00f3 que las instalaciones de recuperaci\u00f3n de materiales m\u00faltiples compiten directamente con los incineradores, pero dicen que tienen sentido. \u201cCuando se mira el rango de costos, hay algunas preguntas serias que deben abordarse\u201d, dijo.<\/p>\n