El Distrito de Alcantarillado y Drenaje del Gran Vancouver est\u00e1 demandando a Maxxam Analytics International Corp. y Covanta Burnaby Renewable Energy ULC por supuestamente no analizar adecuadamente las muestras de cenizas volantes de la instalaci\u00f3n de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda del distrito en Burnaby.<\/p>\n
El distrito present\u00f3 una notificaci\u00f3n de demanda civil en la Corte Suprema de BC el 16 de octubre. Covanta, seg\u00fan la demanda, opera la planta incineradora bajo contrato con el distrito, y la instalaci\u00f3n genera cenizas volantes que deben ser tratadas antes de salir de la planta y probadas. mensualmente para garantizar el cumplimiento de la normativa sobre residuos peligrosos.<\/p>\n
Las cenizas volantes no peligrosas se toman y se eliminan en el vertedero de Cache Creek, dice el reclamo. Las muestras analizadas por Maxxam en el verano y oto\u00f1o de 2012, sin embargo, volvieron indicando altos niveles de cadmio que excedieron los niveles aceptables permitidos para su eliminaci\u00f3n en el relleno sanitario.<\/p>\n
Los resultados, afirma el distrito, “pusieron en duda la efectividad del tratamiento de las cenizas volantes” en la instalaci\u00f3n, lo que oblig\u00f3 al demandante a incurrir en costos al requerir m\u00e1s muestras y pruebas, investigar la causa de los altos niveles de cadmio y encontrar una disposici\u00f3n alternativa. sitio para cenizas volantes en Alberta. Despu\u00e9s de que el Ministerio de Medio Ambiente golpe\u00f3 al distrito con una carta de advertencia de incumplimiento, el demandante contrat\u00f3 a \u201cconsultores, expertos y asesores legales\u201d para ayudar a investigar.<\/p>\n
Una auditor\u00eda del laboratorio de Maxxam descubri\u00f3 que no sigui\u00f3 los m\u00e9todos adecuados, llamados “Procedimiento de lixiviaci\u00f3n de caracter\u00edsticas t\u00f3xicas” y “M\u00e9todo 1311 de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos” para probar las cenizas volantes, seg\u00fan la demanda. La evaluaci\u00f3n del Ministerio de Medio Ambiente encontr\u00f3 que los resultados de Maxxam no eran confiables debido a procedimientos de prueba inadecuados y encontr\u00f3 que \u201clos protocolos de control de calidad y garant\u00eda de calidad de Covanta en la WTEF [Waste-to-Energy Facility] no estaban lo suficientemente desarrollados para identificar si se estaba produciendo lixiviaci\u00f3n o si hab\u00eda un problema con las cenizas volantes tratadas y \/ o el sistema de tratamiento estaba ocurriendo \u201d, dice el reclamo. Adem\u00e1s, el ministerio descubri\u00f3 que Covanta no pod\u00eda “garantizar f\u00e1cilmente que las cenizas volantes tratadas cumplieran con los requisitos de desechos peligrosos seg\u00fan el Reglamento de desechos peligrosos”.<\/p>\n
El distrito busca da\u00f1os y perjuicios por negligencia, tergiversaci\u00f3n, ejecuci\u00f3n negligente de un servicio e incumplimiento de contrato. Las acusaciones no han sido probadas en la corte y los acusados no hab\u00edan presentado respuestas al reclamo al cierre de esta edici\u00f3n.<\/p>\n