La Junta de Comisionados del Condado anul\u00f3 los planes el jueves para un incinerador regional de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda, optando por transportar los residuos del condado a un vertedero con un contrato a corto plazo.<\/p>\n
En una votaci\u00f3n de 3-2, el presidente de los comisionados Blaine Young y los comisionados Kirby Delauter y David Gray votaron a favor de acabar con el proyecto del incinerador de 471 millones de d\u00f3lares cancelando el contrato y los permisos relacionados. Los comisionados Paul Smith y Billy Shreve emitieron los votos en contra para mantener el proyecto sobre la mesa mientras el condado explora sus opciones.<\/p>\n
\u201cNo es absolutamente ning\u00fan costo para el condado mantener abiertas estas opciones\u201d, dijo Smith. “Eliminar estas opciones es una locura”.<\/p>\n
La terminaci\u00f3n del proyecto no le costar\u00e1 dinero al condado, ya que la Autoridad de Eliminaci\u00f3n de Desechos del Noreste de Maryland, una agencia cuasi gubernamental que ayuda al condado a satisfacer sus necesidades de eliminaci\u00f3n de basura, pagar\u00e1 la tarifa de terminaci\u00f3n de $ 500,000. Los fondos restantes despu\u00e9s de este pago se dividir\u00e1n entre el condado de Frederick y el condado de Carroll, que alguna vez fue socio del proyecto. Estos fondos provienen de pagos que la autoridad ha recibido de Wheelabrator despu\u00e9s de que se ejecutara el contrato de servicio en 2010.<\/p>\n
Sin embargo, Young dijo que no ve\u00eda ning\u00fan sentido en votar para mantener abiertos los planes para un incinerador, que convertir\u00eda basura en energ\u00eda, ya que el ejecutivo electo del condado, Jan Gardner, planeaba desguazar las instalaciones despu\u00e9s de asumir el cargo el 1 de diciembre.<\/p>\n
“Si el ejecutivo electo del condado dice terminar el proyecto, \u00bfqu\u00e9 va a hacer dentro de los pr\u00f3ximos 30 a 60 d\u00edas para convencerla de que no lo haga?” Dijo Young.<\/p>\n
El fiscal del condado, John Mathias, dijo que Gardner ten\u00eda el poder de determinar el destino del proyecto del incinerador, no el Consejo del condado, si no se tomaba una decisi\u00f3n el jueves.<\/p>\n
“Creo que deber\u00eda terminar con todo”, testific\u00f3 Gardner frente a la junta y aproximadamente 100 personas se reunieron en Winchester Hall, obteniendo algunos aplausos.<\/p>\n
La junta vot\u00f3 un\u00e1nimemente a favor de transportar la basura del condado a un vertedero fuera del estado por $ 50.95 por tonelada con un contrato m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Despu\u00e9s de considerar cinco propuestas, incluidos tres vertederos fuera del estado y dos instalaciones de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda fuera de Maryland, los comisionados redujeron sus opciones entre dos vertederos con diferentes contratos.<\/p>\n
Los comisionados anteriormente se inclinaban hacia la primera opci\u00f3n, que ofrec\u00eda contratos que se extend\u00edan por 25 a\u00f1os a un promedio de $ 54,97 por tonelada, aunque ese costo podr\u00eda aumentar anualmente con el \u00edndice de precios al consumidor y los precios del combustible. Sin embargo, la junta eligi\u00f3 por unanimidad la segunda opci\u00f3n, que Gardner tambi\u00e9n favoreci\u00f3.<\/p>\n
Cerca de 30 personas testificaron frente a la junta sobre el proyecto del incinerador, con un poco m\u00e1s de la mitad a favor de desecharlo y el resto abogando por mantener el proyecto sobre la mesa para considerarlo m\u00e1s a fondo.<\/p>\n
\u201cEl incinerador es un desperdicio de energ\u00eda, un desperdicio de recursos (y) un desperdicio de dinero\u201d, testific\u00f3 Ellis Burruss, residente de Brunswick. “Ser\u00eda bueno no perder m\u00e1s tiempo en eso”.<\/p>\n
Otros residentes notaron que la ubicaci\u00f3n propuesta del incinerador, cerca del campo de batalla nacional Monocacy, arruinar\u00eda la belleza y el turismo del parque.<\/p>\n
Sin embargo, el residente Greg Brown expres\u00f3 su apoyo a un incinerador regional, y se\u00f1al\u00f3 que era m\u00e1s ecol\u00f3gico que las otras opciones que los comisionados estaban considerando.<\/p>\n
\u201cIncluso los mejores rellenos sanitarios … son al menos tres veces m\u00e1s contaminantes que una instalaci\u00f3n de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda\u201d, dijo Brown.<\/p>\n
Otro residente dijo que Europa ha estado construyendo instalaciones de conversi\u00f3n de residuos en energ\u00eda durante a\u00f1os sin las consecuencias negativas que muchos han mencionado.<\/p>\n
Jim Warner, director ejecutivo de la Autoridad de Gesti\u00f3n de Residuos S\u00f3lidos del Condado de Lancaster en Pensilvania, present\u00f3 una propuesta para transportar la basura del condado, pero los comisionados decidieron optar por un relleno sanitario no revelado fuera del estado con un contrato breve.<\/p>\n
“En realidad, estaba a favor de este (proyecto de incinerador), pero con los precios de la energ\u00eda y el abandono del condado de Carroll … no lo soy”, dijo Delauter, haci\u00e9ndose eco de los sentimientos de Young y Gray.<\/p>\n