Le Greater Vancouver Sewerage and Drainage District poursuit Maxxam Analytics International Corp.et Covanta Burnaby Renewable Energy ULC pour avoir pr\u00e9tendument omis de tester correctement les \u00e9chantillons de cendres volantes de l’installation de valorisation \u00e9nerg\u00e9tique du district \u00e0 Burnaby.<\/p>\n
Le district a d\u00e9pos\u00e9 un avis de poursuite civile devant la Cour supr\u00eame de la Colombie-Britannique le 16 octobre. Covanta, selon la r\u00e9clamation, exploite l’usine d’incin\u00e9ration sous contrat avec le district, et l’installation g\u00e9n\u00e8re des cendres volantes qui doivent \u00eatre trait\u00e9es avant de quitter l’usine et test\u00e9es. une fois par mois pour assurer le respect de la r\u00e9glementation sur les d\u00e9chets dangereux.<\/p>\n
Les cendres volantes non dangereuses sont pr\u00e9lev\u00e9es et \u00e9limin\u00e9es \u00e0 la d\u00e9charge de Cache Creek, indique la r\u00e9clamation. Les \u00e9chantillons analys\u00e9s par Maxxam \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 et \u00e0 l’automne 2012, cependant, sont revenus indiquant des niveaux \u00e9lev\u00e9s de cadmium qui d\u00e9passaient les niveaux acceptables autoris\u00e9s pour l’\u00e9limination au site d’enfouissement.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats, affirme le district, \u00abont remis en question l’efficacit\u00e9 du traitement des cendres volantes\u00bb dans l’installation, obligeant le plaignant \u00e0 engager des co\u00fbts en exigeant davantage d’\u00e9chantillonnage et de tests, en recherchant la cause des niveaux \u00e9lev\u00e9s de cadmium et en trouvant une autre \u00e9limination. site de cendres volantes en Alberta. Apr\u00e8s que le minist\u00e8re de l’Environnement a frapp\u00e9 le district avec une lettre d’avis de non-conformit\u00e9, le plaignant a engag\u00e9 des \u00abconsultants, experts et conseillers juridiques\u00bb pour l’aider \u00e0 enqu\u00eater.<\/p>\n
Un audit du laboratoire de Maxxam a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’il ne suivait pas les m\u00e9thodes appropri\u00e9es, appel\u00e9es \u00abProc\u00e9dure de lixiviation des caract\u00e9ristiques toxiques\u00bb et \u00abM\u00e9thode 1311 de l’Agence de protection de l’environnement des \u00c9tats-Unis\u00bb pour tester les cendres volantes, selon le proc\u00e8s. L’\u00e9valuation du minist\u00e8re de l’Environnement a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les r\u00e9sultats de Maxxam n’\u00e9taient pas fiables en raison de proc\u00e9dures de test inappropri\u00e9es et a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que \u00ables protocoles de contr\u00f4le et d’assurance qualit\u00e9 de Covanta au WTEF [Waste-to-Energy Facility] n’\u00e9taient pas suffisamment d\u00e9velopp\u00e9s pour identifier si la lixiviabilit\u00e9 se produisait ou s’il y avait un probl\u00e8me. avec les cendres volantes trait\u00e9es et \/ ou le syst\u00e8me de traitement \u00bb, d\u00e9clare la revendication. En outre, le minist\u00e8re a constat\u00e9 que Covanta ne pouvait pas facilement \u00abfournir l’assurance que les cendres volantes trait\u00e9es r\u00e9pondaient aux exigences en mati\u00e8re de d\u00e9chets dangereux en vertu du r\u00e8glement sur les d\u00e9chets dangereux\u00bb.<\/p>\n
Le district demande des dommages-int\u00e9r\u00eats pour n\u00e9gligence, fausse d\u00e9claration, ex\u00e9cution n\u00e9gligente d’un service et rupture de contrat. Les all\u00e9gations n’ont pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9es devant le tribunal et les d\u00e9fendeurs n’avaient pas d\u00e9pos\u00e9 de r\u00e9ponses \u00e0 la plainte au moment de la presse.<\/p>\n